Caos sul bando mobilità: interrogazione di Koellensperger su consulenza legale esterna

Pubblicità

Il Consigliere provinciale Paul Köllensperger (Team Köllensperger) ha depositato questa mattina un’interrogazione rivolta al Presidente del Consiglio provinciale Roberto Bizzo, per fare luce sul “disastro creato dalla giunta e uffici provinciali intorno al bando di gara per il rinnovo delle concessioni per il trasporto locale altoatesino”.

È noto come il bando sia finito nel caos, con relativi strascichi giudiziari che nei prossimi mesi vedranno Provincia e Sad fronteggiarsi nelle aule dei tribunali, viste le denunce penali in corso.

Nell’occhio del ciclone, questa volta, è finito l’incarico di consulenza legale che non sarebbe stato affidato affidato al già nutrito ufficio dell’avvocatura di Palazzo Widmann, ma – come ormai d’abitudine – a un professionista esterno.

Pubblicità - La Voce di Bolzano

 

Scopri di più sui corsi Balla & Snella dimagrire ballando

Pubblicità - La Voce di Bolzano

Si tratterebbe di Pierluigi Mantini, avvocato cassazionista e professore di diritto amministrativo.

L’incarico è legato a un compenso di 175mila euro, esplicitato con la voce “Consulenza legale sulle procedure di aggiudicazione dei servizi di trasporto pubblico (autobus e funivie) in Alto Adige”.

“La scadenza delle attuali concessioni è fissata per il 18 novembre, praticamente domani per le tempistiche dell’amministrazione pubblica”, ricorda nella sua interrogazione il Consigliere Köllensperger  – “e la gara d’appalto avrebbe dovuto essere completata da tempo.

Pubblicità - La Voce di BolzanoPubblicità - La Voce di Bolzano

Evidentemente, per cercare una via di uscita da una situazione critica, causata dalla mala gestione di un bando dal valore prossimo a 1 miliardo di euro, la ripartizione Mobilità ha deciso di affidarsi a un amministrativista di grido”.

Secondo quanto riportato dal Team Koellensperger, nell’interrogazione diretta all’Assessore competente, il candidato di punta Florian Mussner, solleva una serie di interrogativi.

“L’incarico citato nella premessa è stato attribuito con assegnazione diretta? E, in caso affermativo, come è stata motivata la scelta? L’ente committente è l’ufficio mobilità della Provincia Autonoma di Bolzano? Chi esattamente firma l’incarico? Quali i criteri di scelta che hanno portato all’affidamento dell’incarico al consulente prescelto? La nomina di un consulente esterno era urgente? E, in caso affermativo, perché?

È stata svolta un’analisi del personale interno dell’amministrazione provinciale, avvocatura compresa, per verificare se l’ente pubblico non disponga internamente del know-how necessario rendendo quindi indispensabile rivolgersi a un professionista esterno?”

Koellensperger chiede poi se in attesa degli esiti giudiziari delle varie denunce presentate in merito al bando di gara e successivo annullamento non sia plausibile ravvisare gli estremi del danno erariale.